uggs sko louis vuitton oslo nike sko polo ralph lauren dame louis vuitton norge oakley norge parajumpers norge oakley briller polo ralph lauren salg moncler jakke ray ban solbriller canada goose norge ray ban norge woolrich jakke parajumpers salg

Тема конференції: Європейській Україні - Народний парламент!

Учасник конференції:      

Ігор Душин, голова Ліберально-демократичної партії України
Григорій Кузьмич, голова Національно-демократичного об’єднання "Україна"
Олександр Ржавський, голова Всеукраїнського політичного об’єднання "Єдина Родина"
Олег Соскін, голова Української Національної Консервативної партії

Стенограма конференції (версія для друку)

Всі повідомлення Останні повідомлення На головну сторінку
1/ 234/   (Всього: 32)
Запитання 1. Автор Дударников Василь. (Київ)  
Шановні учасники конференції, які на Вашу думку дії необхідно зробити партіям, частка яких становить менш ніж 3% (згідно попередніх парламентських виборів 2002 року)?

Що саме гальмує політичне об’єднання партій заради підтримки спільних політичних інтересів в парламентських виборах 2006 року.
09.03.2005 15:57

Г.Кузьмич: Всі політичні структури, які хочуть йти на вибори у 2006 році повинні бути струткрованими щонайменше в 75% міст, районів і областей по всій Україні. Крім цього ті політичні структури, які будуть боротися за владу у 2006 році, зобов’язані мати кадровий потенціал (людей, яких вони можуть запропонувати у якості кандидатів у депутати всіх рівнів).Наступний пункт, більш-менш пристойне матеріальне забезпечення. Далі в цей процес включається відповідно рекламний ресурс, а також певні дії політичної структури направленні на покращення соціального стану українського суспільства. Паралельно з цим політичні структури мусять впливати на процес законотворення в Україні, як своїми пропозиціями, так і запереченнями існуючих законопроектів.

О.Соскін: підвищити потенціал політичних партій, які хочуть подолати 3% бар’єр, можна також за рахунок формування партійно-політичних блоків.

Г.Кузьмич: Об’єднання політичних партій гальмує:
- Власні амбіції лідерів;
- Більшість політичних партій були створені під певні політичні сили, певних політиків, під владу, під відомства (як дубльори);
- Дії правлячої влади.


10.03.2005 14:30
Запитання 2. Автор Артем, Киев  
Добрый день!
У меня вопрос ко всем участникам - уважаемые господа объясните почему только 5 партий решило объединиться в данную коалицию? Или состав коалиции возможно изменится?
09.03.2005 16:47

На сьогоднішній день в Коаліцію увійшло 5 партій, процес тільки розпочався. Найближчим часом до Коаліції мають долучитись 8-10 партій.


10.03.2005 14:33
Запитання 3. Автор Сергей Слипченко  
Ігорю Душину, Григорію Кузьмичу, Олександру Ржавському,Олегу Соскіну

Есть ли у Вас осознание того, что без невероятных и экстраординарных информационных прорывов у вашей коалиции нет шансов? Что вы собираетесь сделать в этом направлении? Понимаете ли вы сложность задачи? И еще - как вы отнесетесь к моему утверждению, что ваши потенциальные избиратели - люди голосовавшие за Януковича. Работайте же в русскоязычной части Украины!!! Таковы реалии сегодняшнего дня.
09.03.2005 16:52

Г.Кузьмич: В суспільстві є очікування і надія на появу нових політичних сил, які не були при владі. Оскільки це є унікальним шансом для суспільства на даному етапі. Дії минулої та нинішньої влади говорять про те, що ті високі соціальні програми, той законодавчий процес, який необхідний суспільству, не були виконані і не будуть. Крім того, при владі продовжують залишатись старі кадри, а це гальмує прогрес. Тому необхідності надзусиль у інформаційному прориві відсутня.
Стосовно думки, що наш електорат, це колишній електорат Януковича - це помилкове твердження. Оскільки за існуючих політичних умов, в українському суспільстві на сьогоднішній день виник вакуум політичних сил, як на лівому так і правому фланзі.
Поважаюча себе політична структура не буде ділити населення на якісь штучні групи. Ми всі є громадянами України.

І.Душин:Уважаемый Сергей, во-первых наша коалиция не есть избирательная, а создана для выполнения конкретной задачи. Во-вторых, а чем плохи голоса тех, кто выбирал Януковича? Спасибо за внимание.


10.03.2005 14:43
Запитання 4. Автор Андрей
Вопрос Александру Николаевичу: Соответствие обещаний во время выборов и реальность на сегодняшний день нового руководства Украины.
09.03.2005 19:11

Обещания мы все знаем. Выполнения пока не видим, кроме деклараций о выполнении. Пример – во время оранжевых событий сегодняшняя власть позиционировала себя как открытую и прозрачную. Реальность – прямо противоположная. Министр культуры не хочет встречаться с журналистами, целая когорта руководителей государства публично пишет «темник», требуя специфического описания действий власти, один из вице-премьеров – оголтелый антисемит под ширмой борьбы за справедливость. Один из министров «втупую» крадет НДС через родственников. Судите сами. Но я уверен, что те структуры общественного контроля, которые создаются сегодня, будут серьезной поддержкой действующей власти при выполнении ею своих обязательств.


10.03.2005 15:03
Запитання 5. Автор Юрий
Вопрос Ржавскому: Убийство Гонгадзе. Новые Аспекты в расследовании.
09.03.2005 19:12

Есть новая версия раскрытия дела дискредитации Кучмы (в части убийства Гонгадзе) и Кирпы www.edina-rodina.org


10.03.2005 15:05
Запитання 6. Автор Николай
Вопрос Александру Ржавскому: Ваше отношение к установлению проходного барьера в Верховный Совет – 3%. Положительные и отрицательные стороны нового закона о выборах народных депутатов.
09.03.2005 19:13

Положительных сторон нет. В Украине 48 млн. жителей, 39 млн. избирателей, 450 представителей этих избирателей и жителей. Приходят на выборы в среднем 26 млн. За одного представителя должны проголосовать 57-50 тыс. избирателей. Если набирается группа людей такой численности, значит они имеют право своего представителя в Парламенте. Ведь Парламент и есть представительским органом.


10.03.2005 16:04
Запитання 7. Автор Dead J. Dona
Як ви гадаєте, чи можлива декриміналізція маріхуани у нашій країні?
Подивіться на весь сві - усі йдуть до цього.
А на Україні прогібіціонізм потрібен для того, щоб годувати низші шари міліціянтів.
09.03.2005 19:47

И.Душин: Марихуана – это замечательно, но здесь мы говорим о избирательном барьере.
Г.Кузьмич: Свідомість нашого суспільства ще не визріла до того рівня, щоб відкрито говорити на цю тему.
О.Соскін: УНКП є послідовним противником використання будь-яких наркотиків. Ця зараза руйнує націю.
А.Ржавский: Водка, табак, наркотики и т.д. и т.п. – вещи не полезные ни человеку, ни его потомству. Однако, в социуме считается, что есть что-то более вредное или менее вредное. Потому употребление любых этих возбуждающих зависит от культуры и традиций общества. Марихуана стоит в этом же ряду, так что все зависит от того, как это воспринимается в социуме. При увеличении числа людей считающих так же вполне возможна и соответствующая законодательная база.


10.03.2005 15:21
Запитання 8. Автор Дмитрий
Вопрос Александру Ржавскому: Ваше отношение к установлению проходного барьера в Верховный Совет – 3%. Положительные и отрицательные стороны нового закона о выборах народных депутатов.
09.03.2005 21:30

Ответ на этот вопрос смотрите выше.


10.03.2005 15:23
Запитання 9. Автор Оліян (Вінниця)  
До всіх:
Які політичні сили, на Вашу думку, здатні організувати справжню опозицію діючій владі? Конструктивна опозиція потрібна Ющенкові так само, як партія влади.
10.03.2005 06:13

И.Душин: Опять вопрос не про тему барьера.

Г.Кузьмич: На мою думку, справжню опозицію здатні сформувати нові незаплямовані політичні структури, які не були при владі. Стосовно того, чи потрібна опозиція В.Ющенку, потрібна.

О.Ржавський: Керівники яких не йдуть у владу за грошима.


10.03.2005 15:52
Запитання 10. Автор Борис  
Cуществующий 3% барьер Вас не устраивает.
А если он будет понижен до 1%? Это что даст?
Прошу прокомментировать каждому отдельно также перспективу того, что произойдёт, если барьер будет 5% для партий и 7% для блоков.
Спасибо.
10.03.2005 07:32

Игорь Душин: Если бартер будет понижен до 1%, то гораздо большее число «новых политических проектов» смогут принять эффективное участие в избирательной кампании. Мы же говорим об отмене барьера вообще. Тогда любая группа граждан сможет иметь своего представителя в парламенте, набрав около 0,22% голосов. Это смогут быть и профсоюзы, и предпринимательские объединения, и профессиональные сообщества.

Если барьер будет поднят до 5-7%, то в парламенте останутся «все те же» лица.


10.03.2005 15:22
1/ 234/   (Всього: 32)
  © Інститут Трансформації Суспільства 2004-2017. При повному або частковому використаннi матерiалiв посилання на сайт
"Інтернет-конференція" є обов'язковим. Вiдповiдальнiсть за достовiрнiсть матерiалiв покладається на їх авторів.
TyTa
x